Úvod

Program

Reforma parlamentu

Stanovy

Democracy International

Stále zhromaždenie občanov

Aktivity Agory

Priama demokracia na webe

Novinky

Virtuálna Agora

Kontakt

II. Volebný systém

Nevýhody súčasného jedno obvodového proporčného volebného systému:

• Jednoznačné presadzovanie spravidla širokých koaličných vlád. Tie sú brzdou pre nepopulárne ale z dlhodobého pohľadu užitočné koncepčné opatrenia štátu, ktoré sú nevyhnutné pre budúci pokrok Slovenska. Pre tieto kroky exekutíva necíti motiváciu, pretože jej neprinesú okamžité volebné úspechy.
• Podpora politickej roztrieštenosti a nestability, čo umožňuje i malým stranám diktovať koaličné podmienky veľkým stranám. Tieto bez ich podpory nedokážu utvoriť vládu, ktorá by mala jasne definovaný program.
• Sťažuje poslancom stotožniť sa s lokálnymi a regionálnymi problémami voličov a ich riešenia.
• Prenechanie prílišnej moci straníckym centrálam, čím sa názor voliča stáva druhoradým.
• Uprednostnenie straníckych štruktúr pred osobnosťami, s ktorými sa občan môže identifikovať.

Výhody navrhovaného väčšinového volebného systému:

• Uľahčenie rozhodovania voliča a orientácia na predstaviteľov regiónu.
• Vytvorenie stabilnej vlády schopnej realizovať svoju víziu rozvoja Slovenska.
• Vznik podmienok pre činnosť ľahko čitateľnej opozície s reálnym alternatívnym programom.
• Sťaženie podmienok pre extrémistické strany, ak by sa dostali do parlamentu.
• Priblíženie sa poslanca svojim občanom.
• Zvýšenie pravdepodobnosti, že do parlamentu sa dostanú osobnosti, zohľadňujúce záujmy občanov.

Na Slovensku máme pozitívne skúsenosti s uplatňovaním väčšinového volebného systému pri voľbách do miestnych samosprávnych orgánov. Agora – občianske združenie pre podporu priamej demokracie v rámci navrhovanej reformy odporúča využiť výhody oboch volebných systémov:

• proporčný (pomerný) pre voľbu strán v dolnej snemovni,
• väčšinový pre voľbu osobností do hornej snemovne.

Nasledujúca tabuľka č. 1 znázorňuje rozdielne výsledky v dosiahnutí počtu mandátov pri použití jednotlivých volebných systémoch pri rovnakom počte odovzdaných hlasov. Názorne ukazuje vlastnosti väčšinového systému umožňujúcemu lepšie odrážať rozhodnutia regiónov.

Dopad volebných systémov na pridelenie kresiel v parlamente (tabuľka č. 1)

Používanie volebných systémov v parlamentoch v historickom vývoji (tabuľka č. 2)

Ako vyplýva z predošlej tabuľky č. 2 používanie väčšinového volebného systému v období po 2. svetovej vojne narastalo až sa stalo rovnako bežným ako čisto proporčný systém (68 a 64 v roku 1995).

Regionálna distribúcia volebných systémov (tabuľka č. 3)

Voľba, resp. používanie konkrétneho volebného systému zodpovedá tradícii alebo potrebe určitého štátu. Novovznikajúce demokracie (podľa tabuľky č. 3) zväčša uprednostňovali väčšinový volebný systém.